ہانگجو پالتو جانوروں کے گرومر کو کاٹا گیا تھا: ریبیز ویکسین کی قیمت کس کو برداشت کرنی چاہئے؟

ہانگجو پالتو جانوروں کے گرومر کو کاٹا گیا تھا: ریبیز ویکسین کی قیمت کس کو برداشت کرنی چاہئے؟

حال ہی میں ، ہانگجو میں ایک پالتو جانوروں کے گرومر کو کاٹا گیا تھا جب وہ ایک صارف کے کتے کو تیار کرتے تھے اور پھر ریبیز ویکسین لینے کے لئے تقریبا 2،000 2،000 یوآن خرچ کرتے تھے۔ اس واقعے کا تنازعہ پیدا ہوا: کیا اس لاگت کو پالتو جانوروں کے مالک ، خوبصورتی کی دکان یا خود بیوٹیشن خود برداشت کرنا چاہئے؟ پچھلے 10 دنوں میں پورے نیٹ ورک کا متعلقہ گرم ڈیٹا اور تجزیہ ذیل میں ہے۔

1. واقعہ کا پس منظر اور تنازعہ کی توجہ

میڈیا رپورٹس کے مطابق ، اس میں شامل پالتو جانوروں کے گرومر کتے کے بالوں کو تراش رہے تھے اور اس کی انگلی کاٹ رہی تھی کیونکہ کتا اچانک خوفزدہ ہوگیا تھا۔ بیوٹی شاپ کے لئے پالتو جانوروں کے مالک کو ویکسین کی قیمت برداشت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے ، لیکن مالک کا خیال ہے کہ بیوٹیشن کا نامناسب آپریشن اس کی بنیادی وجہ تھی اور اس نے ادائیگی سے انکار کردیا۔ دونوں جماعتیں بات چیت کرنے میں ناکام رہی ، اور خوبصورتی کی دکان نے آخر کار فیس ادا کردی۔

2. پورے نیٹ ورک پر گرم ڈیٹا کے اعدادوشمار

3. ذمہ داریوں کی تقسیم کے لئے قانونی بنیاد

سول کوڈ اور جانوروں کی وبا کی روک تھام کے قانون کے مطابق ، پالتو جانوروں کے مالکان کو جانوروں کو زخمی کرنے کے لئے کوئی غلطی کی ذمہ داری نہیں برداشت کرنی چاہئے ، لیکن اگر بیوٹیشن کو شدید غفلت ہے (جیسے حفاظتی سامان نہیں پہننا) تو مالک کی ذمہ داری کو کم کیا جاسکتا ہے۔ مندرجہ ذیل متعلقہ شرائط کا موازنہ ہے:

4. صنعت کی حیثیت اور حل کی تجاویز

اس وقت ، پالتو جانوروں کی خوبصورتی کی صنعت میں متفقہ ذمہ داری کے معاہدے کے معیار کا فقدان ہے۔ سروے سے پتہ چلتا ہے کہ صرف 30 ٪ اسٹورز صارفین کے ساتھ واضح ذمہ داری کے خطوط پر دستخط کریں گے۔ ماہر کا مشورہ:

1. قبل از عمر:ویکسین کے اخراجات جیسے ذمہ داریوں کو واضح کرنے کے لئے خدمت سے پہلے تحریری دستاویزات پر دستخط کریں۔
2. انشورنس کوریج:اسٹورز کو پالتو جانوروں کی خدمت حادثے کی انشورینس کی خریداری کے لئے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے۔
3. معیاری آپریشن:حادثات کے خطرے کو کم کرنے کے لئے بیوٹیشنوں کو اینٹی کاٹنے والے دستانے پہننے کی ضرورت ہے۔

5. نیٹیزین کی آراء کے اقتباسات

ویبو صارف @پیٹ پریمی: "مالک کو ذمہ دار ہونا چاہئے! کتوں کو باہر جانے پر منہ کا احاطہ کرنا چاہئے۔" ژیہو کے جواب دہندگان "قانونی نوسکھئیے" کا ماننا ہے: "اگر بیوٹیشن کو تحفظ کی ضرورت نہیں ہے تو ، اسٹور کو ذمہ داری کا ایک حصہ برداشت کرنا چاہئے۔"

نتیجہ

اس طرح کے تنازعات کی کثرت سے واقعہ پالتو جانوروں کی خدمت کی صنعت کے ناکافی معیار کی عکاسی کرتا ہے۔ صرف ذمہ داریوں کی تقسیم کو واضح کرنے اور صنعت کے معیار کو بہتر بنانے سے صارفین اور پریکٹیشنرز کے حقوق اور مفادات کا تحفظ کیا جاسکتا ہے۔ آپ کے خیال میں اس لاگت کو کس کو برداشت کرنا چاہئے؟ گفتگو کے لئے ایک پیغام چھوڑنے میں خوش آمدید۔